HPB-SB-8-107: Difference between revisions

← Older edit

HPB-SB-8-107 (view source)

Revision as of 13:57, 26 July 2026

5,449 bytes added , 26 July

m

no edit summary

Interface administrators, Administrators (Semantic MediaWiki), Curators (Semantic MediaWiki), Editors (Semantic MediaWiki), Suppressors, Administrators, trusted

17,091

edits

@@ Line 18: / Line 18: @@
 Est-ce à dire, que l’individualité est perdue dans cette absorption? Du tout. Mais entre l’''Ego'' humain, et l’''Ego'' tout divin, il y a un abime que nos critiques comblent sans le savoir. Quant au périsprit, il n’est pas plus l’âme, que la peau délicate, qui enveloppe le fruit de l’amande, n’est le noyau, ou encore son écorce provisoire. Le perisprit n’est que le simulacre de l’homme.
-Il s’ensuit, que les Théosophes comprennent l’hypostase, selon les vieilles philosophies, et d’une manière toute différente des Spirites. Pour nous, l’Esprit est le dieu ''personnel'' de chaque mortel, et, son seul élément divin. L’âme binaire, par contre, n’est que semi-divine. Émanation directe du ''nous'', tout ce qu’elle a d’essence immortelle, son cycle sur terre une fois achevé, doit nécessairement retourner à sa source — mère et — aussi pure qu’elle s’en est détachée — c’est dans cette essence toute spirituelle, que l’Église primitive, aussi fidèle que rebelle aux traditions néo-platoniciennes, crut reconnaître le bon ''daïmon'' et en fit un ange gardien; en même temps, flétrissant justement l’âme «irrationnelle» et faillible, le vrai ''Ego'' humain (d’où le mot ''Ego''-isme) elle l’appela l’ange des ténèbres, et en fit plus tard un diable personnel. Son seul tort fut de l’anthropomorphiser, et, d’en faire un monstre à queue et à cornes. Autrement, toute abstraction qu’il soit, ce diable est personnel, en effet, puisqu’il est identique avec notre ''Ego''. C’est lui, cette personnalité insaisissable et inaccessible, que les ascètes de tous les pays croient punir en mortifiant leur chair. L’''Ego'' donc, à qui nous ne concédons qu’une immortalité conditionnelle est l’individualité purement humaine. Moitié force vitale, moitié agrégation de qualités et d’attributs personnels, nécessaires à la formation de tout être humain, distinct de son prochain, l’''Ego'' n’est que le «souffle de la vie», que Jehovah, un des ''Éloïm'', ou dieux créa-{{Style S-HPB SB. Continues on |8-108}}
+Il s’ensuit, que les Théosophes comprennent l’hypostase, selon les vieilles philosophies, et d’une manière toute différente des Spirites. Pour nous, l’Esprit est le dieu ''personnel'' de chaque mortel, et, son seul élément divin. L’âme binaire, par contre, n’est que semi-divine. Émanation directe du ''nous'', tout ce qu’elle a d’essence immortelle, son cycle sur terre une fois achevé, doit nécessairement retourner à sa source — mère et — aussi pure qu’elle s’en est détachée — c’est dans cette essence toute spirituelle, que l’Église primitive, aussi fidèle que rebelle aux traditions néo-platoniciennes, crut reconnaître le bon ''daïmon'' et en fit un ange gardien; en même temps, flétrissant justement l’âme «irrationnelle» et faillible, le vrai ''Ego'' humain (d’où le mot ''Ego''-isme) elle l’appela l’ange des ténèbres, et en fit plus tard un diable personnel. Son seul tort fut de l’anthropomorphiser, et, d’en faire un monstre à queue et à cornes. Autrement, toute abstraction qu’il soit, ce diable est personnel, en effet, puisqu’il est identique avec notre ''Ego''. C’est lui, cette personnalité insaisissable et inaccessible, que les ascètes de tous les pays croient punir en mortifiant leur chair. L’''Ego'' donc, à qui nous ne concédons qu’une immortalité conditionnelle est l’individualité purement humaine. Moitié force vitale, moitié agrégation de qualités et d’attributs personnels, nécessaires à la formation de tout être humain, distinct de son prochain, l’''Ego'' n’est que le «souffle de la vie», que Jehovah, un des ''Éloïm'', ou dieux créateurs, souffle dans les narines d'Adam; et comme tel, et à part son intelligence supérieure, il n'est que l'élément d'individualité possédé par l'homme, en commun avec toute créature; depuis le moucheron qui se joue dans un rayon de soleil, jusqu'à l'éléphant roi des forêts. Ce n'est qu'en s'identifiant avec cette intelligence divine, que l'''Ego'' tout souillé d'impuretés terrestres peut gagner son immortalité.
+Afin de rendre notre pensée plus clairement, nous procéderons par une question. La matière tout indestructible qu'elle soit dans ses atomes primitifs — indestructible, car, selon nous, elle est l'ombre éternelle de la Lumière éternelle, et coexiste avec —cette matière, peut-elle rester immuable dans une seule de ses formes ou corrélations temporaires? Ne la voyons-nous pas, dans ses modifications incessantes, détruire aujourd'hui ce qu'elle a créé hier? Toute forme, qu'elle appartienne au monde objectif, ou à celui que notre intelligence peut seule percevoir, ayant eu un commencement, doit avoir une fin. Il fut un temps où elle n'existait pas; il arrivera un jour où elle aura cessé d'être. Or, la science moderne nous déclare que, même, notre pensée est matérielle. Que toute fugitive que soit une idée, sa conception et ses évolutions subséquentes, nécessitent une certaine consommation d'énergie; que le moindre mouvement cérébral reverbère dans l'éther de l'espace et y produit une pertubation à l'infini. Donc, c'est une force matérielle, quoique invisible.
+Et, s'il en est ainsi, qui oserait affirmer que l'homme, dont l'iudividualité est toute composée de pensées, de désirs et de passions égoïstes, qui ne sont particulières qu'à lui, et en font un individu ''sui generis'', puisse vivre dans l'éternité avec tous ses traits distinctifs, sans changer?
+Et s'il change durant des cycles infinis, qu'en reste-t-il? Que devient cette individualité distinctive si prisée? Il n'est que logique de croire qu'une personne qui, déjà sur terre, oubliant son ''moi'' précieux, fùt toujours prête à se sacrifier pour le bien d'autrui; qui, dans son amour pour l'humanité, s'est rendu utile dans le présent, nécessaire dans la vie future, au grand œuvre incessant de la Création, de la Préservation et de la Régénération; et qui, enfin, aspirant à l'infini, et tâchant de progresser moralement s'est individualisée avec l'essence de son Intelligence divine, et s'est, ainsi, forcée sur le courant de l'immortalité, — il n'est que logique, disons-nous de croire qu'elle vivra en esprit éternellement. Mais qu'une autre personne qui, durant son exil de probation sur la terre, n'a envisagé la vie que comme une longue série d'actes égoïstes; qui fut inutile à elle-même comme aux autres et pernicieuse comme exemple, — soit immortelle ainsi que la première — nous nous refusons de le croire! Rien n'est stationnaire dans la nature; tout doit ou avancer ou reculer, et un ivrogne incurable, un débauché tout alourdi de matérialité, n'ayant jamais fait le moindre effort vers le bien, mort ou vivant, ne progressera jamais! Il aura à subir son sort, sans que son âme divine, elle-même, puisse le sauver. ''L'Ego'', ou psuché terrestre, a le libre arbitre; en plus, les mystérieux avis de sa gardienne ici-bas, qui lui parle par la voie de sa conscience. Ne pouvant suivre l'homme abruti, dans sa descente rapide vers l'abîme de la matérialité, et l'homme devenu sourd à sa conscience, aveuglé à la lumière, et ayant perdu le pouvoir de s'élever vers elle, l'Essence divine, comme l'ange gardien dans les vignettes naïves de notre enfance, déploie ses blanches aïles et, laissant le dernier lien se briser entre eux, remonte vers sa patrie. L'individualité purement matérielle, peutelle vivre dans le monde des esprits abandonnée aux lois de la matière seulement? Nous disons non; pas plus que le poisson ne peut vivre hors de son élément naturel. Les lois sont universelles et immuables (1).
+« Ce qui est au dessus, est comme ce qui est au dessous, » dit le grand Hermès. L'enfant à naître, ne peut vivre s'il manque de forces vitales, et meurt, avant de voir le jour; l'''ego'', entièrement destitué de forces spirituelles, n'aura pas, non plus, la force soit de naître ou exister dans les régions des esprits. S'il n'est que faible et étiolé — il pourra survivre, « ainsi que cela a lieu, soit sur la terre, soit au ciel. »
+Mais, nous dira-t-on, les âmes méchantes ne restent pas impunies. Des siècles, des milliers de siècles, peut-être, de souffrances, est certes, une punition suffisante. Nous disons, nous, qu'une telle punition serait à la fois quelque chose de trop, et de trop peu. Elle est disproportionnée aux plus grands crimes, commis durant toute une longue vie humaine; elle serait diabolique et injuste. D'un autre côté, avec l'éternité devant l'âme souffrante, et une éternité certaine, une punition semblable serait une mauvaise plaisanterie. Que sont des milliers de siècles dans l'infini! Moins qu'un clin d'œil.
+Il se peut, que cette doctrine — comme toute autre dure vérité — semble répulsive à beaucoup de monde. Quant à nous, nous y croyons. Le sentimentalisme n'a rien à faire dans nos rangs; celui qui ne se sent pas prêt à sacrifier ses plus chères espérances personnelles à la vérité éternelle, peutdevenir membre de la Société {{Style S-HPB SB. Continues on |8-108}}