HPB-SB-6-106: Difference between revisions

Такъ довершимъ же скорѣе полную мистификацію бѣднаго ''Тифлисскаго Вѣстника'', не умѣвшаго догадаться, что тѣ 64 газеты и журналы Америки, которые публиковали доселѣ и все еще продолжаютъ публиковать рецензіи болѣе или менѣе длинныя, хотя, быть можетъ, и не по заслугамъ л{{Style S-HPB SB. Restored|ест}}ныя для моей ''Изиды''—всѣ до одной были подкуплены мною! А что ихъ ровно ''шестьдесятъ четыре'' по счету и это только изъ тѣхъ, что мнѣ случилось прочитать самой—то это мнѣ легко доказать по книгѣ, въ которой я ихъ вклеиваю. Съ такимъ громаднымъ вліяніемъ на прессу, какой я пользуюсь въ Америкѣ, право не дурно было бы русскому правительству пококетничать со мною, авось бы я и повліяла на затѣваемый русско-американскій поступательный и оборонительный союзъ. Да и въ Лондонѣ тоже, пресса, какъ видно, у меня подъ пальцемъ. Въ доказательство чего посылаю рецензію о ''Газоблаченной Изиды'' отъ 29 декабря, въ лондонскомъ ''Public opinion''. Этотъ журналъ могъ бы тоже назваться ''Обзоромъ'',—только ''публичнаго мнѣнія'' Европы, а не частныхъ и предубѣжденныхъ мнѣній своего редактора. Его спеціальность публиковать и придерживаться лишь мнѣнія выраженнаго большинствомъ голосовъ во всѣхъ вопросахъ критики, о политикѣ, литературѣ и искусствахъ. Не угодно-ли г. Николадзе освѣдомиться, ''на какомъ счету'' находится ''Public opinion'' въ Лондонѣ, гдѣ его за безпристрастіе и строгость всѣ авторы и артисты боятся какъ огня? Рецензентъ его повидимому, такъ мало заботится о ''личности'' сочинителя направляя все свое вниманіе лишь на самое сочиненіе, что онъ не разъ называетъ автора ''Изиды'' «''Monsieur''» Блаватскій. Посылая г. редактору ''Тиф. Вѣст.'' оригиналъ по англійски для сравненія, прошу позволенія перевести нѣсколько строкъ этой лондонской рецензіи, изъ отдѣла «литературы»—''англійскаго'' журнала.