HPB-SB-11-190: Difference between revisions

m
no edit summary
mNo edit summary
mNo edit summary
Line 11: Line 11:
  | item = 1
  | item = 1
  | type = article
  | type = article
  | status = wanted
  | status = proofread
  | continues =  
  | continues =  
  | author = Rouher, Marcel
  | author = Rouher, Marcel
Line 25: Line 25:
}}
}}


...
{{Style P-Align right|Paris 20 mai 1881}}


Cher Monsieur Auffinger
On me communique à l’instant ''l’Elude scientifique sur le somnambulisme'' du docteur Despine, lauréat de l’Institut. Ce nouvel ouvrage couronné par la Société médico-physiologique de Paris donne la théorie complète de tous les faits magnétiques. Je suis très-heureux de vous annoncer que j’y retrouve textuellement ma théorie de la transmission de pensée que Mr. Duparc ne veut pas reconnaître scientifique.
Je profite de la note actuelle pour féli citer Mr Bauche d’avoir fait comprendre dans votre estimable journal que le phé nomène du ''prétendu miroir magique ''n’existe pas, ou du moins qu’il n’est'' ''qu’un effet de l’action morale du magnétiseur (transmission de pensée).'' ''
Quantaux assertions que Mr. de Fleurville'' ''émet dans les Nos 17 et 23 de la ''Chaîne'', je'' ''suis extrêmement flatté qu’il soit de mon'' ''avis: mais je ne devine pas en quoi il a'' ''trouvé... aucune théorie de la transmission de pensée, même depuis cinquante'' ''ans.
Enfin Mr. de Fleurville intitule son dernier article: «{{Style S-Small capitals| théorie de la transmission de pensée}}»; ce titre n’a évidemment aucun rapport avec le but de l’auteur, qui n’est autre chose qu’une réclame, à laquelle, je vous l’avouerai, cher Monsieur Auffinger, je suis très contrarié de servir de prétexte.
{{Style P-Signature in capitals| Marcel Rouher}}


{{HPB-SB-footer-footnotes}}
{{HPB-SB-footer-footnotes}}